“详确看女教师日记，这个女孩叫小好意思
他身边的男孩叫小帅……”
“XX名格式盘货”
“三分钟看完一部电影”
中文字幕这些开场词，你是不是以为很熟练？如今，“影视裁剪类短视频”已成为短视频平台上常见的题材。
长达几个小时的电影，又或是几十集的电视剧，“剪刀手”们一顿操作，短短几分钟，就能了解东谈主物剧情和高光片断。可是，这么的裁剪手法，却存在着侵权风险……
基本案情
《锦绣未央》系由演员唐嫣、罗晋、吴建豪、毛晓彤等东谈主主演的古装剧，于2016年11月11日在北京卫视、东方卫视首播。深圳腾讯、北京腾讯、天津腾讯经《锦绣未央》文章权东谈主授权，照章享有《锦绣未央》非独占的信息汇注传播权及维权职权。
某网站上某一粉丝量4.4万的视频播放账号抓续发布有《锦绣未央》剧集的视频片断、剪切后的视频等内容，视频时长在几十秒至3分钟不等，配有“锦绣未央：李未央偷听到太子妃和王爷的这番话，愣是没敢进去探病”等大概综合视频剧集内容的标题，视频意想246条。
经平台泄漏，侵权视频账号主体为戴某某。深圳腾讯、北京腾讯、天津腾讯认为戴某某的步履侵害其文章权正当权益，诉至法院，央求判令戴某某罢手侵权、补偿蚀本。
法院审理
通州湾示范区法院经审理认为，原告经《锦绣未央》文章权东谈主授权，照章享有《锦绣未央》信息汇注传播权及维权职权。
被告戴某某未经《锦绣未央》原文章权东谈主及原告许可，私自切片原视频后以“短视频+标题综合”的姿色在汇注平台上提供《锦绣未央》电视剧供公众点击收看，侵害了原告对《锦绣未央》享有的信息汇注传播权，甘愿担罢手侵权、补偿经济蚀本等法律包袱。
综合磋议涉案作品的创举性、创作难度、著明度、阛阓价值、预期的阛阓收益及实行侵权步履的主不雅想法、步履性质、抓续时候和毁伤截止等要素，纠合互联网电视行业的发展时事和脾气，法院判决被告戴某某罢手侵权女教师日记，补偿原告各项蚀本及为制止侵权开销的合理用度意想50000元。该判决已发生法律着力。
法官教唆
比年来，跟着短视频平台的发展，东谈主们冉冉民风短时候内通过他东谈主先容、视频拼接的姿色看完剧集较长的影视作品，这么的裁剪拼接、搬运传播的步履也带来了侵权问题。《文章权法》第10条法规了职权主体享有的东谈主身权和财产权，其中，修改权、保护作品齐全权、信息汇注传播权和改编权等职权，“剪刀手”们在裁剪波及影视素材的短视频时需要尤其温煦。
法条联贯
《文章权法》 第10条
文章权包括下列东谈主身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之世人的职权；
（二）签字权，即标明作家身份，在作品上签字的职权；
（三）修改权，即修改或者授权他东谈主修改作品的职权；
（四）保护作品齐全权，即保护作品不受误会、点窜的职权；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、灌音、摄像、翻录、翻拍、数字化等姿色将作品制作一份或者多份的职权；
（六）刊行权，即以出售或者赠与姿色向公众提供作品的原件或者复制件的职权；
（七）出租权，即有偿许可他东谈主临时使用视听作品、磋磨机软件的原件或者复制件的职权，磋磨机软件不是出租的主要方向的之外；
（八）展览权，即公开胪列好意思术作品、照相作品的原件或者复制件的职权；
（九）扮演权，即公开扮演作品，以及用各式技巧公开播送作品的扮演的职权；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等时候确立公开再现好意思术、照相、视听作品等的职权；
（十一）播送权，即以有线或者无线姿色公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送象征、声息、图像的肖似器用向公众传播播送的作品的职权，但不包括本款第十二项法规的职权；
（十二）信息汇注传播权，即以有线或者无线姿色向公众提供，使公众不错在其经受的时候和方位取得作品的职权；
（十三）摄制权，即以摄制视听作品的挨次将作品固定在载体上的职权；
（十四）改编权，即篡改作品，创作出具有创举性的新作品的职权；
（十五）翻译权，行将作品从一种话语笔墨转换成另一种话语笔墨的职权；
（十六）汇编权，行将作品或者作品的片断通过聘用或者编排，汇注成新作品的职权；
（十七）应当由文章权东谈主享有的其他职权。
文章权东谈主不错许可他东谈主愚弄前款第五项至第十七项法规的职权，并依照商定或者本法关联法规取得报答。
文章权东谈主不错沿途或者部分转让本条第一款第五项至第十七项法规的职权，并依照商定或者本法关联法规取得报答。
一方面，在裁剪时应当尽量幸免单纯地将影视作品中的特定情节裁剪吞并，正如本案中的短视频，将要津剧情、东谈主物联系、矛盾碎裂王人综合性地归附展现出来，组成了对原作品的现实性替代，侵扰原作的信息汇注传播权。
另一方面，算作短视频的创作家，应当注重教悔作品的原创性，通过短视频这一抒发体式传递我方的终点感受和终点不雅点，在尊重原作的基础上对其中的内容、拍摄手法、主旨想想等进行点评，助推文化产业多元昂扬发展。
源流：江苏高院微信公众号女教师日记